YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2716
KARAR NO : 2012/3227
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVAYA DAHİL
EDİLENLER : … İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ikamet ettiği binanın arkasında yer alan davalı … Telekominikasyon A.Ş.’ye ait binanın çatısında bulunan baz istasyonlarının insan ve çevre sağlığına zarar verdiğini ileri sürerek, kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ise baz istasyonu kuran şirketleri davaya dahil etmiştir.
Davalı, kiralayan konumunda olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalılar ise yönetmelik hükümleri uyarınca limit değerlere uygun faaliyet gösterildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının mevcut baz istasyonları nedeniyle zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay 4.Hukuk Dairesince 24.05.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan … İletişim Hiz.A.Ş.vekili Avukat…..İletişim Hiz.A.Ş. vekili Avukat … ve Vodafone Telekominikasyon A.Ş. vekili Avukat… ile karşı taraftan davacı asil …’ün katılımı ile 24.05.2011 günü yapılan duruşma sonrası görevsizlik nedeniyle dosyanın 1.Başkanlık Kuruluna gönderildiği ve 1.Başkanlık Kurulunca da Dairemizin görevli bulunduğuna karar verildiği anlaşılmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.