YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2685
KARAR NO : 2012/5736
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı …, muris babasına ait 89 ada 2 parselin 1970 yılında davalı …’ya temlik edildiğini, davalının taşınmazı ifraz ederek 989 ada 1 parseli uhdesinde tutup, 89 ada 237 parseli çocukları …, … ve …’a devrettiğini, ifraz öncesi 89 ada 2 parselin temlikinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal-tescile, olmadığı takdirde tenkise ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mallarını paylaştırdığı; tenkis yönünden de sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın kadastroca davalı … adına tespit ve tescil edildiği, tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devri suretiyle gerçekleştirilen işlemler bakımından 01.04.1974 gün 1/2 sayılı İ.B.K’nın uygulanma yerinin bulunmadığı, tenkis yönünden de sürenin geçirildiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğunagöre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.