YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2651
KARAR NO : 2012/5814
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 5 parsel sayılı taşınmazına yönelik olarak davalının yaptığı müdahalenin önlenmesini, duvarın ve ağaçların yıktırılmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı taşınmazına taşkın olduğu belirlenen duvarın 3194 sayılı Yasanın 5 ve 20. maddesinde sayılan yapılardan olmadığı gözetilerek bedel ödenmeksizin yıkılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 218,98 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.