YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2612
KARAR NO : 2012/5407
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğunu ileri sürerek 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.