YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2471
KARAR NO : 2012/4893
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.05.2011 gün ve 2010/512 esas 2011/154 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.11.2011 gün ve 10528-11825 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Özellikle, çekişme konusu taşınazlar miras bırakan tarafından davalıya satış suretiyle temlik edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; satışa konu edilen bir malın devrinin kural olarak belirli bir semen karşılığında olacağı kuşkusuzdur. Semenin başka bir ifadeyle malın bedelinin ise mutlaka para olması şart olmayıp belirli bir hizmet veya emekte olabileceği kabul edilmelidir. (HGK.nun 29.04.2009 tarih, 2009/1-130 sayılı kararı). Esasen, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların hukuki dayanağını teşkil eden 01.04.1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre miras bırakanın gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırma olması halinde uygulanabilirliğinin kabulü gerekir. Bir başka ifade ile miras bırakanın iradesi önem taşır.
Somut olayda, davalı tarafından uzun yıllar muris ve eşine bakıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığına göre, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.’nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-‘er TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.