YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/245
KARAR NO : 2012/2789
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, kayden maliki olduğu…idari sınırları içerisinde yer alan 20 ada, 1 parsel, 21 ada, 1 parsel ve 54 ada, 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün davalı tarafından tarım yapmak suretiyle kullanıldığının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/18 Değişik İş dosyası ile saptandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte geriye dönük 5 yıllık ecrimisil olarak şimdilik 250,00.-TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil isteğini ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalı, 100 yılı aşkın süredir nizasız, fasılasız, malik sıfatı ile eklemeli zilyetliklerinin devam ettiğini, davacı tarafın üstün hakkının olmadığını, iptal tescil davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, iyiniyetle tasarrufta bulunduğunu ecrimisil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, kayden davacı idareye ait çaplı taşınmazların bir bölümüne haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.845.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.