YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2397
KARAR NO : 2012/5156
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4041 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu bağımsız bölümü davalının hileli eylemleri ile adına tescil ettirdiğini, işlem tarihinde hukuki ehliyeti olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında vesayet altına alınarak vasi huzuruyla davaya devam edilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle akit tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile saptanmak ve hukuki ehliyete haiz olmayan kişinin feragat beyanına değer verilemeyeceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.110.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.