YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2371
KARAR NO : 2012/5212
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, cahil, yaşlı ve okuma yazma bilmeyen biri olduğunu, kayden maliki olduğu 511 ada, 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalıya satışı esnasında kandırıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin raporuna göre davacının akit tarihinde fiil ehliyetinin yerinde olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının akit tarihinde 2659 sayılı Yasanın 7. ve 16.maddeleri gereğince, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden elde edilen raporla hukuki ehliyete haiz olduğu saptandığına ve diğer ileri sürülen iddiaların ise kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.