YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2365
KARAR NO : 2012/2917
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …in maliki olduğu 2173 ve 2180 parsel sayılı taşınmazları, annesi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin ekonomik sıkıntıya düşmesi ve taşınmazları satışa çıkarması nedeniyle, kendisine ait 2 nolu bağımsız bölümü satarak taşınmazları satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.