YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2329
KARAR NO : 2012/5563
KARAR TARİHİ : 10.05.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmaz miras bırakan … adına kayıtlı iken taksim davası sonucu 1127 ve 1128 parsel numaralarını aldığını davalı oğulun baskısı sonucu, 1127 sayılı parselin davalı adına tescil edildiğini daha sonra dava dışı … ‘a satış suretiyle devredilip, davalıya geri temlik edildiğini, devirlerin muvazaalı olduğunu, sözkonusu taşınmazında murisin malvarlığı arasında yeralması gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikinin kayıtsız şartsız bağış olduğu, miras bırakanın ölümünden dava tarihine kadar zamanaşamı sürelerinin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişme konusu taşınmazın temlikinin kayıtsız şartsız bağış olduğu, miras bırakanın ölümünden dava tarihine kadar zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Özellikle; miras bırakan tarafından, davalıya yapılan temlikin bağış niteliğinde olduğu gözetildiğinde, 1.4.1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulama yerinin bulunmadığı, öte yandan … Medeni Kanunun 599. maddesi hükmü uyarınca miras bırakanın ölümü ile terekenin mirasçılarına intikal edeceği ve miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanunun 513. maddesinde (4721 sayılı … Medeni Kanunun 571. maddesi) öngörülen tenkis davası açma süresinin geçtiği gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğrudur.
Davacının, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.