YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2219
KARAR NO : 2012/4701
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları….’ın 610 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini, devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.063.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.