YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2197
KARAR NO : 2012/3125
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.3.2011 gün ve 215-57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat…geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Daire’nin önceki geri çevirme kararında çekişme konusu 26 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalı şirket ile davalı … ve dava dışı… arasında düzenlenen 01.01.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin davalı şirket tarafından, su telefon, doğalgaz ve elektrik aboneliği vs.için kullanılıp kullanılmadığının , stopaj vergisi için vergi dairesine ibraz edilip edilmediğinin araştırılması,temin edilerek belgelerin gönderilmesi istenildiği halde, bu yönlerde bir araştırma yapılmaksızın dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşıldığından; yeniden bir yazışmaya sebebiyet vermeyecek şekilde karar gereğinin yerine getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.