YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/212
KARAR NO : 2012/2941
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi …nin eşinden miras kalan 32 parsel sayılı taşınmazdaki 5/20 payını davalının damadı olan vekili eliyle davalı oğluna 02.06.1987 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan o tarihte murisin Alzheimer hastası olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olup, murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre vekalet ve akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olduğu ve muvazaa iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.