YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21
KARAR NO : 2012/2754
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 6354 ada, 7 parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, zemin katta batı cepheli 40 m² dükkanın sözleşmede müvekkiline ait olacağının kararlaştırılmasına rağmen paylı olarak tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan payların iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada … hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalı … davayı takip etmemiş; diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; … ve … hakkındaki davanın ise sözleşmeye aykırılık nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Esma Tekbaş’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.737.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.