YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2091
KARAR NO : 2012/5177
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …; 54 nolu dükkanın…2. Noterliğince onaylanmış 25/01/1993 tarih ve 2641 yevmiyeli kira sözleşmesi ile davalıya kiralandığını, kira sözleşmesinin 31/07/2009 tarihinde sona erdiğinin 04/08/2009 tarihli bildirim ile tebliğ edilmesine rağmen davalının taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü, sözleşmenin bitim tarihinden itibaren davalının fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, belediyenin maliki olduğu çekişmeli dükkânı 2886 sayılı Yasa kapsamında ihaleyle kiralamış olmasının bu kira sözleşmesinin özel hukuk akdi niteliğini ortadan kaldırmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 2886 sayılı Kanun ile hazine tarafından kiraya verilen taşınmazlarda 5393 sayılı Belediye Kanunun 15//3 fıkrasının 2. cümlesinin Belediye taşınmazları için de uygulanacağını hükme bağlandığından Belediyelere ait taşınmazların kira sözleşmelerinde 6570 sayılı Kanunun 11. maddesini uygulama olanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.