YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2086
KARAR NO : 2012/7042
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris Fatma Yokuş’un 17.11.2008 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçıları olarak eşi Yusuf ile evliliğinden olma Veli, İsmail ile nikahsız birlikteliğinden olma Eyüp ve Hüseyin adlı çocuklarının, Hüseyin’in ölümü üzerine de gelini Güler ve torunları İsmail, Funda ve Elvin’in kaldıklarını, ancak Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/505 Esas, 215 Karar sayılı mirasçılık belgesinde tek mirasçı olarak Veli’nin gösterildiğini, veraset ilamının iptali için dava açacaklarını, ketm-edildikleri mirasçılık belgesine dayalı olarak muris adına kayıtlı 4 parça taşınmazın davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin başka taşınmazları da olduğunu, paylaştırma yapıldığını, saklı payın ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı … bakımından davanın sıfat yokluğundan reddine, diğer davacılar bakımından ise tapuların iptali ile yargılama sırasında alınan yeni mirasçılık belgesindeki payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.296.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.