YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/200
KARAR NO : 2012/2400
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, davaya konu kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere davalı şirketin büfe ve soyunma kabini yapmak, kayrak taş döşemek , deniz sporları malzemesi koymak vs. suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek , elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı şirket, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.317,33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.