YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1998
KARAR NO : 2012/5874
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi …’in hukuki ehliyetinin olmadığı dönemde 1249 ada, 74 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümünü, vekil kıldığı …..aracılığıyla davalıya tapuda satış gibi gösterilmek suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz ya da değerinin çok altında bir bedelle gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taraf ehliyetinin olmadığını, temlik tarihinde satıcının hukuki ehliyetinin olduğunu, işlemin bedeli karşılığında iradesine uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan …’in temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun Adli Tıp Raporu ile saptandığı, davacının da aynı tarihlerde murisin vekil kıldığı kişiler aracılılığıyla birden fazla taşınmaz satın aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, sonradan kısıtlı hale gelen ve adına dava açılan …’nin 2659 sayılı Yasanın 7 ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinde elde edilen raporla temlik tarihi itibarı ile hukuki ehliyeti haiz olduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.