YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1833
KARAR NO : 2012/10634
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, Hazine adına tescil edilmesi gereken 479 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit edildiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu yerlerin Hazineye ait olmayıp atalarından beri kullandıkları yer olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının zilyet bulunduğu kısımların keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.