YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1814
KARAR NO : 2012/1495
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu çekişme konusu taşınmazdaki binada, davalı oğlunun 17 yıldır kira vermeden oturduğunu ve tüm itirazlarına rağmen oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimsil isteğinde bulunmuş, bilahare ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, davacı babasına ait taşınmazdaki binada uzun süredir kira vermeden oturduğunu, davacının sonradan kira talebinde bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.10.2011 Salı günü saat:09.40’ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.