YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/180
KARAR NO : 2012/3114
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu 45 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 18.81 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, özel mülke konu olamayacağını ileri sürerek, tapunun iptali ve tapudan terkini ile muhdesatların yıkımını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen kara, Dairece; “… dava konusu taşınmazın davalı adına kayıtlı iken yargılama aşamasında dava dışı …’a satış suretiyle temlik edildiği, HUMK.’nun 186. maddesinde dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usuli işlemlerin düzenlendiği, bu durumda, kendiliğinden (re’sen) gözetilmesi zorunlu bulunan bu usul kuralına göre, mahkemece diğer yanı seçimlik hakkı hatırlatılarak sonucuna göre işlem yapılması” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; …’ün Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.