YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17237
KARAR NO : 2013/867
KARAR TARİHİ : 25.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … ‘in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacının paydaşı bulunduğu 2409 ada 10 parsel sayılı taşınmazı davalıların hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kullandıkları dosya içeriği ile sabit olduğundan, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Temyiz eden davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, harcı tamamlanmayan değerin vekalet ücretine esas alınması isabetsizdir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 3 numaralı bendindeki avukatlık ücreti ile ilgili “10.500.00 TL” ibaresinin “400,00 TL” olarak düzeltilmesine, Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.