YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17082
KARAR NO : 2013/620
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 40 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde sondaj kuyusu ve trafo bulunduğunu, komşu 39 parsel maliki davalının trafo ve sondaj kuyusunun 39 parsel sınırları içiresinde kaldığı yönünde muaraaza çıkardığını ileri sürerek anılan muhdesatların 40 parsel sınırları içinde kaldığının tespiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 39 parsel sayılı taşınmazı dava dışı …’tan satın alırken Devlet Su İşleri Müdürlüğünün izni ile açtırılan bir adet su kuyusunu da harici sözleşme ile satın aldığını, davacının bir hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının paydaşı bulunduğu 40 parsel sayılı taşınmazda yer alan su kuyusu ve trafosunun davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 572,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.