YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16879
KARAR NO : 2013/745
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 366 ada 9 parsel sayılı taşınmazın murisleri Halim oğlu … adına tespit ve tescil edildiğini, ancak; davalı tarafından açılan tapuda soyisim tashihi davasında verilen karar üzerine davalının miras bırakanı adına intikalinin sağlandığını ileri sürerek, taşınmazın … … mirasçıları adına tescil ve kamulaştırıldığından kamulaştırma bedelinin davacılara ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.