YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16870
KARAR NO : 2013/279
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 359 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü 12.05.2008 tarihinde davalıya kiraladığını, kira bedelleri ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak borca ve takibe itiraz etiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olmadığını, davacı taraftan devre mülk satın alıp, devre mülkler teslim edilinceye kadar taşınmazda ücretsiz oturma konusunda anlaştıklarını, haksız kullanımın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren haksız kullanım bedeli ödemesi gerektiği, ihtilaf yargılamaya muhtaç olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 72.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.