YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16845
KARAR NO : 2013/732
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … …’nin 589 ada 25 parsel, 287 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalı eşine devrettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakana baktığını ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla temlikte bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30.301,37 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.