YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1680
KARAR NO : 2012/5926
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacılar, miras bırakanları … …’un maliki olduğu 10 parça taşınmazın hukuki ehliyetsizliğinden yararlanılarak ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı vekil … …. aracılığıyla birlikte yaşadığı kadından olma kızı ….’ın kayınpederi olan davalı …’e satış suretiyle muvazaalı temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali, mirasçılar adına tescil ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … yönünden davanın husumetten reddine, davalı … yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…iştirakin sağlanması, ondan sonra murisin tasarrufu yönünden temyiz kudretinin olup olmadığının usulüne uygun biçimde Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesi, miras bırakanın gerek vekaletnamenin düzenlenmesi ve gerekse akit tarihinde ehliyetli olduğunun saptanması halinde, muris muvazaası iddiası bakımından toplanan ve toplanacak olan delillerin irdelenmesi, ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu muvazaa iddiaları yönünden asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan …vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat ile tereke temsilcisi Avukat … gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.759.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.