YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/167
KARAR NO : 2012/2883
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları…ın kayden malik olduğu 158 ve 218 parsel sayılı taşınmazlarını, davalıya intikalini sağlamak amacıyla emanetçi …’e, 406 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını da doğrudan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağışladığını, temlik işlemlerinin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, kadastro tespitinden itibaren hak düşürücü sürenin dolduğunu, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; “…nispi avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken aksine düşüncelerle maktu avukatlık ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.