YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16406
KARAR NO : 2013/730
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4600 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiği davalıların murisi … …’in 13.10.2008 tarihinde öldüğünü, bakım borçlusunun ölümü üzerine sözleşmenin sona erdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…Borçlar Kanununun 5l8.maddesinde öngörülen fesih beyanının kullanılması ile sözleşmenin ortadan kalkacağı; feshin hükümlerinin önceye etkili olamayacağı; bu nedenle ölünceye kadar bakma sözleşmesinin o zamana kadar meydana getirdiği hükümleri muhafaza edeceği kuralı yerleşmiş Yargıtay İçtihatları ve Bilimsel görüşlerde ortaklaşa kabul edilmiştir. Oysa, mahkemece değinilen ilkeleri kapsar biçimde bir inceleme ve araştırma ile değerlendirme yapılmaksızın neticeye gidildiği” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, bakım borçlusunun iflası halinde davacı bakım alacaklısının iflas masasından miktara eşit bir para isteyebileceği gerekçesi ile 32.08902.-TL davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.