YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16228
KARAR NO : 2013/301
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10, 7, 16, 1, 9155 parsel sayılı taşınmazlar davalılardan … ve …’ın, 12 parsel sayılı taşınmaz ise her üç davalının haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 9155 parsel dışındaki taşınmazlar yönünden davadan vazgeçtiğini, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istediğini bildirmiştir.
Davalılardan … vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu 10, 7, 12, 16, 1, parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalıların dava açıldıktan sonra elatmaya son verdikleri gerekçesiyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına, 9155 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalılardan … ve …’nın nın haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan taşınmaza elattıkları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.