YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1604
KARAR NO : 2012/7308
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, emlakçılık yapan eşine ve kendisine gerçekleşmeyen bir satış işlemi nedeniyle uygulanan baskı ve tehdit sonucunda maliki olduğu 1091 ada 10 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak davalılara temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden Reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen iddialar kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.