YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/144
KARAR NO : 2012/2531
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 73 parsel sayılı taşınmazının sınırlarını ölçtürdüğünde yıllardır çevredekiler tarafından yol olarak kullanılan kısımların parsel sınırları içerisinde kaldığını öğrenmesi üzerine bu kısımları kapattığını, ancak davalıların cebren açıp ısrarla kullanıma devam etmeye çalışmaları nedeniyle davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve açılan kısmı yeniden kapattığını, davalıların bu kez de, 3091 sayılı Yasa uyarınca aleyhinde men talebiyle kaymakamlık makamına başvurduklarını ileri sürerek, elatmanın ve çekişmenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davayı kabul etmediğini ve müdahalenin bulunmadığını beyan etmiş, diğer davalı ise, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalıların davacının kayden paydaşı olduğu 73 parsel sayılı taşınmazın 237.22 m²’lik kısmını yol olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 352.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.