YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14050
KARAR NO : 2012/11435
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASLİ MÜDAHİL : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yüz yılı aşkın zamandır zilyedi oldukları çekişmeli taşınmaza davalı …’nin çöp dökmek, çevre muhafaza duvarı inşa etmek ve yol açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, eski hale iade, olmazsa zararın tazmini isteğinde bulunmuşlardır.
Asli müdahil Hazine; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı Belediyenin haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve eski hale iade bedeli olarak 82.622.78.-TL’nın tahsilini istemiştir.
Davalı …; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların davasının reddine; asli müdahil Hazine’nin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğindeki taşınmaza davalı belediyenin çöp dökmek suretiyle müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 77.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.