YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1395
KARAR NO : 2012/3173
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastroca davalılar adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen 19 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalılar yararına iktisap koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, zilliyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Mustafa ve Mehmet tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Mustafa ve Mehmet’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 135.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.