YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/139
KARAR NO : 2012/2533
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 253 ada 628 ve 629 parsel sayılı taşınmazlarına davalı tarafın haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama esnasında 629 sayılı parsele yönelik davada feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları önceki malikinden harici satış sözleşmesiyle satın alındığını, sözleşmeye göre önceki malikin borçlarının ödendiğini, ancak taşınmazların kayden davacıya satıldığını, bu konuda açtıkları tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 629 sayılı parselle ilgili davadan feragat edildiği, davalı …’ın diğer davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu, 628 sayılı parsel yönünden ona karşı husumet yönetilemeyeceği, davalı şirketin ise 628 parsel sayılı taşınmazda petrol istasyonu işletmek suretiyle haksız elattığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı taraf vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.432.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.