YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13564
KARAR NO : 2013/408
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 64 parsel sayılı taşınmazdaki 3/44 payının davalı, vekil … tarafından diğer davalıya satış suretiyle devredildiğini, ancak vekaletnamenin 10.10.2005 tarihli olup, geçerlilik süresinin 11.11.2005 tarihi olduğu ve davalıya satışın 26.02.2008 tarihinde yapıldığı, geçersiz vekaletnameye dayalı olarak yapılan satışın da geçersiz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.609.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.