YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13543
KARAR NO : 2013/1078
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in 393 ada 669 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 numaralı bağımsız bölümdeki 1/5 payını muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.Davalı, murise verilen borç para ve altınların karşılığı olarak payın devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 768,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.