YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13236
KARAR NO : 2012/12181
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 145 parsel (imarla 467 ada 270 parsel olan) sayılı taşınmazdaki … … … Caminin …’nün mazbut hayrat kütüğünde kayıtlı olup mülkiyetinin davacı kuruma ait olduğunu, sözkonusu camiye bitişik aynı parsel içinde yeralan dükkanı yıllardır bilgi ve rızaları dışında davalıların kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu yeri 01.01.2000 tarihinde Diyanet Vakfı Malatya şubesinden kiraladıklarını ve kira bedellerini düzenli ödediklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Dahili davalı, kira bedelinin dini ve hayır hizmetleri için kullanıldığını, davacının, dava tarihine kadar taşınmazın kiralanmasına bir itirazının bulunmadığını ve temerrüte düşürülmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davalılar ile dahili davalının elatmalarının önlenmesine, ecrimisil isteğinin dahili davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Taşınmazın tüzel kişiliği bulunmayan … … … Cami adına kayıtlı olduğu, bu durum karşısında davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmış ise de; temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.