YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13119
KARAR NO : 2013/771
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri … …’in maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazını 13.05.2000 tarihinde torunu olan davalı … …’e mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile satma iradesi olmadığı halde satış gibi göstererek temlik ettiğini, oysa murisin taşınmaz satışına ihtiyacı olmadığı, davalının da satım tarihinde bu taşınmazı alacak maddi gücünün bulunmadığı, satış bedelinin de rayicin çok altında olduğu, davalı …’in bu taşınmazı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yükleniciye vererek üzerine bina inşa edildiğini, bunlardan 3, 7 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin 3. Şahıslara satıldığını ileri sürerek 13 parselde bulunan taşınmazın 1, 2, 4, 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerinin tapularının iptali ile hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişler, 3.2.2009 tarihli beyanlarında davalarını 48 ada 13 parselin üzerinde inşa edilen binanın 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerine hasrettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların muvazaa olgusunun varlığını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.