YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13066
KARAR NO : 2013/478
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1922 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından hiçbir haklı nedene dayanmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.Davalı, çekişmeli taşınmazda paydaş olan … …’ın rızası ile oturduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı adına kayıtlı çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre mahkemece, elatmanın önlenmesi ve ecrimisle karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, ecrimisil istemi bakımından, her dönem için belirlenen ecrimisile dönem sonlarından itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, tespit edilen ecrimisilin tamamına işgalin başladığı tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş olması doğru değildir
Ne varki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. fıkrasındaki “… 02.08.2008 tarihinden …”ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “… dönem sonlarından …” ibaresi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve kararın bu haliyle 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.