YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12990
KARAR NO : 2013/131
KARAR TARİHİ : 15.01.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu 3079 parsel sayılı taşınmazın 8 numaralı bağımsız bölümünü, mirastan mal kaçırmak amacıyla gelini davalıya, onun da kısa bir süre sonra dava dışı 3. bir şahsa satarak devrettiğini,satış işlemininin muvazaalı olup asıl amacın bağış olduğunu ileri sürerek, saklı payı oranında tenkis, olmadığı takdirde, taşınmazın gerçek değeri üzerinden hesaplanacak miras payının karşılığı şimdilik 12.000.-TL alacağın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir kısmı daha önce miras bırakana verilen borca mahsuben, kalan kısmı ise banka kredisiyle ödenmek suretiyle dava konusu taşınmazın satın alındığını, satışın gerçek bir satış olup satışta muvazaa bulunmadığını, ayrıca mevcut davanın, zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalının haksız mal iktisabınından dolayı miras payı oranında alacak istemine dair davanın kabulü kararı, 2. Hukuk Dairesince “… delillerin öncelikli istek olan tenkis çerçevesinde değerlendirilmesi gerekliliğinden…” sözedilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu tenkis isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı dilekçesinde miras bırakanın muvazaalı işlemle taşınmazı temlik ettiğini ileri sürerek, saklı payı oranında bedel istediğine ve mahkemecede istek doğrultusunda saklı pay oranında bedele hükmedildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 176.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.