YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12980
KARAR NO : 2013/134
KARAR TARİHİ : 15.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3994 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 21 numaralı bağımsız bölümünde, davalının, hiçbir haklı ve geçerli nedeni bulunmaksızın oturduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi bakımından istemin kabulüne, ecrimisil bakımından ise bilirkişi raporunda belirtilen tutar esas alınarak istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı oluduğu, kaydın iptale kadar geçerli olduğu, davalının temyiz dilekçesinde sözünü ettiği hususların ancak iptal davasının konusu olabileceği, esasen yargılama sırasında yöntemine uygun şekilde ileri sürülmeyen sav ve savunmaların temyiz aşamasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.800.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.