YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12979
KARAR NO : 2013/434
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı Cafer’e verdiği vekaletname ile malik olduğu 621 ada 7 parselde bulunan bağımsız bölümlerin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle muvazaalı olarak dava dışı …’ya, onun tarafından da davalıya temlik ediliğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı geçerli vekaletnameye istinaden iyi niyetle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece, davalı …’in durumu bilen ya da bilmesi gereken konumunda olduğu, iyiniyetli sayılmayacağından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.354.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.