YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12961
KARAR NO : 2013/496
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden murislerine ait dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ile kendisi adına tescil edildiğini, daha sonra taşınmazı dava dışı …’ün satış suretiyle temlik aldığını ve onun da davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir..
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.