YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12868
KARAR NO : 2013/733
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 198 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalının haksız biçimde kullandığını, ikamet ettiği 2 nolu bağımsız bölümün ise kayden davalıya ait olduğunu, onaylı proje ile tapu ve fiili kullanım arasında aykırılık olduğunu ileri sürerek 3 nolu bağımsız bölüme davalının elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, onaylı proje ile tapu ve fiili kullanım arasındaki aykırılığın giderilmesi için davacıya teklifte bulunulmasına rağmen davacının olumlu karşılamadığını, davacının kötüniyetli olduğunu, bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, tazminata ilişkin talep hakkında ise tefrik kararı verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 429.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.