YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12841
KARAR NO : 2012/11208
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …İcra Müdürlüğünün 2005/4569 esas sayılı dosyasında, Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/661 esas, 2003/253 karar sayılı dosyası ile hakkında verilen elatmanın önlenmesi ile yıkım kararının icrasına başlandığını, icra dosyasında alınan bilirkişi raporunda yıkımın 42.300,00.-TL. ye yapılabileceğinin belirtildiğini, belirlenen yıkım bedelinin fahiş olduğunu, usulüne uygun şekilde tespit edilmediğini ileri sürerek, söz konusu icra dosyasında borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının icra dosyasında 15.900,00.-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kararın infazı bakımından davalı tarafından bedel yatırılmadığı takdirde öngörülen bedelin davacıya yatırtırılarak kararın infaz ettirebileceğine ve bu miktar bakımından davacının ileride alacaklı duruma gelebileceğine göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda yazılı 734.10.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.