YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12747
KARAR NO : 2013/625
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, boşandığı eşinden olma kızı olan davalının, dava dışı eşi ile birlikte hareket ederek kendisini eşiyle yeniden biraraya gelineceği ve kendisine bakılacağı konusunda ikna ettiğini, bu inançla kayden maliki bulunduğu 6747 parselde yer alan 13 nolu bağımsız, dubleks meskeni tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devrettiğini, davalının gerçek niyetinin yeniden aile oluşturmak olmadığını evin tahliyesi için yazdığı mektupla öğrendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.