YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12632
KARAR NO : 2013/111
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmaza davalının hiçbir hakkı bulunmadığı halde el attığını, 3091 sayılı Yasaya göre aldığı men kararı ile kullanımını tamamen engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda kendi payının olmadığını, ancak eşine mirasen intikal eden pay nedeniyle taşınmazı kullandığını, davacının ise davaya konu 39 parseldeki hissesine karşılık başka taşınmazları kullandığını ileri sürerek, davanın husumet ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.487.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.