YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12590
KARAR NO : 2013/10176
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan….’nun 4 parça taşınmazdan birini satış, üçünü de bağış suretiyle davalılara devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma ve saklı payı zedeleme kastıyla yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil ve tenkis isteklerine bulunmuşlar; davacılardan Ayla ve Ayşe aşamada davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar …. yönünden feragat nedeniyle; davacı … yönünden de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … ve vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar … vd.vekili Avukat, dahili davalı … gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.