YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12522
KARAR NO : 2013/282
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 223 ada 5 parsel sayılı taşınmazı tel avlu çekmek
suretiyle davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve tel avlunun yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı 3-4 yıldır kullandığını, hazineden satın alma ve kiralama talebinde bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın tel örgü çekmek suretiyle elattığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 927.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.